PRESS RELEASE – Nord Stream Case: Supreme Court Confirms Extradition
Attorney Canestrini: “We Respect the Decision — and We Remain Confident in Acquittal in Germany”
The Italian Supreme Court of Cassation has rejected the appeal of SK, confirming his surrender to Germany in the Nord Stream sabotage case.
Defense Attorney Nicola Canestrini of canestriniLex issues the following statement regarding the reasoning made available today:
“The Supreme Court has ruled against our appeal. We respect this decision, as is our duty in a democratic state governed by the rule of law, even though we do not share its conclusions. Precisely because this interpretation further narrows the space for fundamental rights in European Arrest Warrant proceedings, it must be taken seriously, critically analysed – and we will work to challenge its less convincing aspects in the necessary legal and public dialogue that lies ahead.”
The Court’s Rulings on Key Issues
The Court ruled against the defense on several fundamental points:
1. Functional Immunity – We argued that acts committed by military personnel during wartime operations against legitimate military targets should fall under functional immunity, a principle of customary international law. The Court held that the burden of proving such immunity was not met, primarily because the requesting State (Germany) provided no confirmation that the alleged sabotage had a military nature, and no Ukrainian authority has officially acknowledged the act as a military operation.
2. Political Offense Exception – We submitted that any sabotage operation carried out to resist an armed invasion constituted a political offense protected under constitutional principles.
The Court held that after the 2021 legislative reforms, the “political offense” exception is no longer an autonomous ground for refusing surrender under the European Arrest Warrant system.
3. Risk of Inhuman or Degrading Treatment – We raised concerns about detention conditions in Germany. The Court considered the supplementary information provided by German authorities sufficient to exclude any real risk of inhuman or degrading treatment.
4. Ne Bis in Idem –We invoked earlier proceedings in Denmark that had been archived.
The Court found insufficient evidence that those proceedings produced a definitive decision capable of extinguishing the possibility of prosecution for the same facts.
While we accept the ruling with respect, we note that it represents a significant restriction of fundamental rights protections within the European Arrest Warrant system.
In our view, these interpretations further compress the space available for individual rights in favour of speed and efficiency in judicial cooperation.

Confidence in German Proceedings
Also in light of the clarifications provided today by the Supreme Court, we remain fully confident that SK will be acquitted in Germany.
German courts will conduct a full merits examination — with complete access to evidence, witnesses, and contextual elements that cannot be assessed at the extradition stage. When all facts are properly evaluated under international humanitarian law and the law of armed conflict, we are convinced the conclusion will be clear: no criminal offense was committed.
The Warsaw District Court’s decision of 17 October 2025 — refusing extradition of a co-accused for the same facts and recognising the acts as lawful military operations — provides a relevant legal reference point that the German judiciary will undoubtedly consider.
SK is presumed innocent.
The German proceedings will now address unprecedented questions regarding international law, armed conflict, and the legality of military operations against economic infrastructures during wartime.
We thank all those who have supported SK and his family.
The Italian phase has ended: the pursuit of justice now continues before the German courts.
Contact:
Avvocato Nicola Canestrini
canestriniLex – Rovereto, Italy
Full text of the Supreme Court reasoning:
https://canestrinilex.com/en/readings/nord-stream-extradition-italian-supreme-court-confirms-surrender-and-narrows-space-for-rights-in-eaw-proceedings-cass-3789725

🇮🇹 COMUNICATO STAMPA – Caso Nord Stream: la Cassazione conferma l’estradizione
Avv. Canestrini: “Rispettiamo la decisione — e restiamo fiduciosi nell’assoluzione in Germania”
La Corte di cassazione ha respinto il ricorso presentato per SK, confermando la sua consegna alla Germania nel procedimento relativo al presunto sabotaggio del gasdotto Nord Stream. L’avvocato Nicola Canestrini, difensore di SK, rilascia la seguente dichiarazione alla luce delle motivazioni rese disponibili oggi.
“La Corte ha rigettato il nostro ricorso. Rispettiamo questa decisione, come è doveroso in uno Stato di diritto, pur non condividendone le conclusioni. Proprio perché questa interpretazione restringe ulteriormente lo spazio di tutela dei diritti fondamentali nell’esecuzione dei Mandati d’Arresto Europei, deve essere presa sul serio, analizzata criticamente – e lavoreremo per contrastarne i profili meno convincenti nel necessario dialogo giuridico e pubblico che seguirà.”
I punti principali della decisione
La Corte ha respinto le nostre argomentazioni su questioni giuridiche fondamentali:
1. Immunità funzionale
La difesa ha sostenuto che eventuali operazioni compiute da personale militare contro obiettivi militari legittimi dovessero beneficiare dell’immunità funzionale prevista dal diritto internazionale consuetudinario.
La Corte ha ritenuto non soddisfatto l’onere della prova, poiché nessuna autorità ucraina o tedesca ha confermato la natura militare dell’azione contestata.
2. Reato politico
La difesa ha sostenuto che un atto di sabotaggio finalizzato a resistere a un’invasione armata costituisca reato politico tutelato dalla Costituzione.
La Corte ha affermato che, dopo la riforma del 2021, il reato politico non rappresenta più una causa autonoma di rifiuto della consegna nell’ambito del Mandato d’Arresto Europeo.
3. Rischio di trattamenti inumani
Sono state sollevate criticità riguardo alle condizioni detentive in Germania.
La Corte ha ritenuto sufficienti le informazioni supplementari fornite dalle autorità tedesche per escludere un rischio concreto di trattamenti inumani o degradanti.
4. Ne bis in idem europeo
La difesa ha richiamato precedenti indagini danesi archiviate.
La Corte ha ritenuto insufficiente la prova che tali procedimenti si siano conclusi con una decisione definitiva idonea a precludere ulteriori azioni penali sugli stessi fatti.
La posizione della difesa
Pur rispettando la decisione, la difesa rileva che essa restringe in modo significativo la tutela dei diritti fondamentali nell’applicazione del Mandato d’Arresto Europeo, privilegiando la rapidità della cooperazione giudiziaria rispetto alla protezione delle garanzie individuali.
La Cassazione ha tuttavia chiarito alcuni profili che rafforzano la nostra fiducia nella fase dibattimentale tedesca: solo il processo in Germania potrà valutare tutte le prove, gli elementi di contesto e il quadro giuridico internazionale.
Fiducia nell’assoluzione in Germania
Alla luce delle motivazioni oggi depositate, la difesa mantiene piena fiducia nell’assoluzione di SK in Germania.
I tribunali tedeschi svolgeranno una valutazione completa sul merito, con accesso integrale a prove, testimoni e materiale classificato. Siamo convinti che, una volta applicato correttamente il diritto internazionale umanitario e il diritto dei conflitti armati, emergerà chiaramente che non è stato commesso alcun reato.
La decisione del Tribunale distrettuale di Varsavia del 17 ottobre 2025 — che ha rifiutato l’estradizione di un coindagato per gli stessi fatti, qualificando l’operazione come legittima operazione militare — rappresenta un precedente rilevante che i tribunali tedeschi non potranno ignorare.
SK resta presunto innocente.
Il procedimento tedesco dovrà affrontare questioni giuridiche senza precedenti riguardanti diritto internazionale, operazioni militari e la qualificazione di infrastrutture economiche come obiettivi di guerra.
La fase italiana è conclusa: la ricerca della verità ora prosegue in Germania.
La difesa ringrazia quanti hanno sostenuto SK e la sua famiglia.
Contatto stampa:
Avv. Nicola Canestrini – canestriniLex
Motivazioni integrali https://canestrinilex.com/risorse/mandato-di-arresto-europeo-cassazione-sul-caso-nord-stream-tra-immunita-e-diritti-fondamentali

🇩🇪 PRESSEMITTEILUNG – Nord-Stream-Fall: Oberster Gerichtshof bestätigt Auslieferung
RA Canestrini: „Wir respektieren die Entscheidung — und bleiben zuversichtlich, dass ein Freispruch in Deutschland erfolgen wird“
Der italienische Kassationsgerichtshof hat die Beschwerde von SK zurückgewiesen und seine Auslieferung nach Deutschland bestätigt.
Rechtsanwalt Nicola Canestrini, Verteidiger von SK, gibt folgende Erklärung ab, nachdem heute die schriftlichen Gründe veröffentlicht wurden:
„Der Kassationsgerichtshof hat unsere Beschwerde abgelehnt. Wir respektieren diese Entscheidung – wie es in einem Rechtsstaat geboten ist –, auch wenn wir ihre Schlussfolgerungen nicht teilen. Gerade weil diese Auslegung den Raum für Grundrechtsschutz im Europäischen Haftbefehl weiter einschränkt, muss sie ernst genommen, kritisch analysiert werden – und wir werden daran arbeiten, ihre weniger überzeugenden Aspekte im notwendigen juristischen und öffentlichen Dialog entgegenzutreten.“
Zentrale Punkte der Entscheidung
Das Gericht hat die Argumente der Verteidigung in mehreren grundlegenden Fragen zurückgewiesen:
1. Funktionelle Immunität
Die Verteidigung machte geltend, dass militärische Handlungen gegen legitime militärische Ziele unter die funktionelle Immunität des Völkergewohnheitsrechts fallen.
Das Gericht befand jedoch, dass kein ausreichender Nachweis vorliege, insbesondere weil keine ukrainische oder deutsche Behörde die militärische Natur des angeblichen Sabotageakts bestätigt hat.
2. Politisches Delikt
Die Verteidigung argumentierte, der behauptete Sabotageakt sei ein politisches Delikt im Kontext des Widerstands gegen eine militärische Invasion.
Das Gericht stellte klar, dass seit der Reform von 2021 politische Delikte keinen eigenständigen Versagungsgrund im Rahmen des Europäischen Haftbefehls mehr darstellen.
3. Risiko unmenschlicher Behandlung
Die Verteidigung äußerte Zweifel an den Haftbedingungen in Deutschland.
Das Gericht erachtete die ergänzenden Informationen der deutschen Behörden jedoch als ausreichend, um ein reales Risiko unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung auszuschließen.
4. Ne bis in idem
Die Verteidigung verwies auf eingestellte Verfahren in Dänemark.
Das Gericht sah keinen Beleg dafür, dass diese Entscheidungen endgültig und personenidentisch waren und somit einer weiteren Strafverfolgung entgegenstehen könnten.
Position der Verteidigung
Trotz Respekts vor der Entscheidung stellt die Verteidigung fest, dass diese Rechtsprechung eine deutliche Einschränkung des Grundrechtsschutzes im System des Europäischen Haftbefehls bedeutet und die Effizienz der Zusammenarbeit über den Schutz individueller Garantien stellt.
Zuversicht für das Verfahren in Deutschland
In Anbetracht der heute veröffentlichten Begründung bleibt die Verteidigung vollständig zuversichtlich, dass SK in Deutschland freigesprochen wird.
Die deutschen Gerichte werden eine umfassende Beweiswürdigung vornehmen, mit vollständigem Zugang zu sämtlichen Beweismitteln und Zeugen. Bei zutreffender Anwendung des humanitären Völkerrechts und des Rechts bewaffneter Konflikte wird sich klar zeigen, dass keine Straftat begangen wurde.
Der Beschluss des Bezirksgerichts Warschau vom 17. Oktober 2025 – der die Auslieferung eines Mitbeschuldigten für dieselben Tatsachen verweigert und die Handlungen als rechtmäßige militärische Operation bewertet – stellt einen wichtigen Bezugspunkt dar, den auch die deutschen Gerichte berücksichtigen werden.
SK gilt weiterhin als unschuldig.
Das deutsche Verfahren wird nun völlig neuartige Fragen des Völkerrechts, des Militärrechts und der Qualifikation wirtschaftlicher Infrastruktur als mögliche Kriegsziele klären müssen.
Das italienische Verfahren ist abgeschlossen: die Suche nach Gerechtigkeit setzt sich nun in Deutschland fort.
Die Verteidigung dankt allen, die SK und seine Familie unterstützt haben.
Pressekontakt:
Rechtsanwalt Nicola Canestrini – canestriniLex

Full reasoning (EN) https://canestrinilex.com/en/readings/nord-stream-extradition-italian-supreme-court-confirms-surrender-and-narrows-space-for-rights-in-eaw-proceedings-cass-3789725